一直以低调作为处世原则的东莞，近期可能创下了历史有纪录以来最大的曝光率。前天回了老家，母亲对我说，看到电视上天天都在说东莞，说很多企业倒闭了，人都走了，你那边到底怎么样？ 

　　这些年，先是作为公司的常驻代表，后来在东莞作信用评估，算下来，在东莞接触的企业不少，对东莞的经济和政局也相对较熟，很多人都问我到底倒了多少家企业，东莞的经济会往什么方向发展等等。前几天在天涯看到有篇贴子，写<虎门完了，东莞完了，广东完了>,认真看了一下,觉得标题有些吓人,里面只有了望东方周刊报的一些简单的东西。这些天，带着问题我与意识跟企业的朋友交流过，这里借天涯宝地梳理一下。 

　　1.雾里看花的倒闭数量 

阅读全文……

假如当时丘处机没有路过牛家村。 
　　　　那么，秘密跟踪他的那些金兵就不会死在郭，杨二人的院子里，同样，完颜洪烈也不会见到包惜弱而对她念念不忘。 
　　　　那些金兵不会死在丘处机手里，而郭，杨两家以后不会受到牵连。 
　　　　郭，杨两家不受波及，李萍不会流亡大漠，郭靖和杨康将会平平安安出生在牛家村。江南七怪自然也不会前往大漠。 
　　　　而要是没有郭靖相助，铁木真就会死在扎木合他们手里，蒙古各部也就不能统一。 

阅读全文……

现在华盛顿正在召开20国峰会，主要议题是拯救当前经济的危机，一般的猜测是只能达成一些框架协议，比如，积极承担责任，全球协调行动，迅速回复市场信心，防止危机进一步扩大，等等。不会有什么实质性的解决问题的方案，这次峰会象征意义大于实际意义。其实，这次会议，各国之间的分歧比一致利益要多。比如，关于这次危机，谁来承担更大的责任？国际货币基金组织在国际金融秩序中如何发挥主导作用？将来国际金融是需要一个自由、开放的体系，还是一个严格管制，甚至回到封闭的国际金融体系？还有欧洲、美国和亚洲为各自的利益和未来的地位，在背后的种种角力。撇开这些首首脑脑，在20国领导正在开会之际，让我们这些旁观者先玩一个有趣的游戏，猜一猜后危机时期的国际金融体系吧！
　　　　第一、国际金融体系仍然以开放、自由、竞争为主导，不会因为这次危机就回到管制、封闭和保护。因为，这次危机虽然源自放任——放松监管，但是、不是核心的自由市场经济理念出现了危机，而是人们忽视了自由市场经济的一个约束前提——市场不能完美地监管自身。也就是说对市场的监管必须是外在的第三方，不能放任地让市场自己去监管自己。危机给现存的体制一个修正的机会，而不是颠覆它。因此，这次金融危机不可能终结美国主导的，以自由、放任为标志的世界金融体系，恰恰相反，可能会终结掉“管制加外向型的”经济增长模式。一个国际性的监管体系可能会建立并运作起来，但是对此不要有过于理想化的期待——国际金融体系一定还是大国主导。
　　　　第二、微观层面的金融创新，也就是金融技术，或者金融工程学仍然是现代金融学未来发展的方向，金融创新不会因为这次部分地导致了危机而被叫停。这一场危机的爆发与越来越复杂，同时越来越脆弱的现代金融交易技术的发展密不可分，某种意义上说，正是华尔街上怀有鬼胎的天才们用他们的想象力终结了华尔街100年的神话。但这不是金融工具的错误，而是掌握这些技术的人的贪婪和邪念致使技术异化酿成灾难。金融学未来的发展方向应该是在研究风险的微观转移技术的同时，防止微观的风险转移形成和积累系统性风险从而引发整个市场体系的垮塌和危机。
　　　　第三、美国的领导地位短期内不会改变，这一点与人们情绪化的愿望相反。不论是欧洲，还是亚洲，谁也无法取代美国。美国在世界经济中的地位，不仅仅表现在美元的强势上面，其后有强大的科技力量和实体经济作支撑。有些人现在还在说要结束布雷顿体系，结束美元的霸权，其实，布雷顿体系上个世纪70代已经终结，之后的美元霸权并不是体制性的，而恰恰是在浮动汇率制定下（牙买加体系），通过市场机制和自由竞争“重新”形成的。美国霸权虽然问题很多，弊病丛生，但是至今还没有一个比她更好的体制来替代她。
　　　　第四、中国在这场金融危机中可以获得的机会有两个：一个是根据西方这次金融危机发生的前车之鉴，规划自己未来面对开放世界的金融体系，主要是如何在开放和弹性的体制下，增强外在约束（政府监管），培育内在自律（市场约束）。回到保守和封闭没有出路！另一个是借助此次危机一个方面完成产业升级的任务，增强国家经济抗风险的能力，另一个方面推动政治体制改革，降低社会的维持成本，去除悬在中国经济进一步发展头上的“堰塞湖”。任何想在这次危机中从西方，或者美国那里分一杯羹的想法，都是拿自己“大而虚的”国力充当大头鬼，结果一定是耕了别人的地，荒了自家的田。

阅读全文……

哈哈,很形象吧


阅读全文……